Boîte a idées

Mettez si dessous vos idées, si vous en avez , pour améliorer le site meteo-mc, notament ce que vous souhaiteriez voir de nouveau pour cet hiver.

C'est une bonne idée que cette boîte à idées mais pour l'instant je n'ai pas d'idées Mr. Green

! Je repasserai...

Pierric

Je taff actuellement sur une rubrique enneigement et pistes ouvertes des stations de ski du MC ainsi que l'ouverture/fermeture des cols de montagne, ce qui sera sympas pour cette hiver.

Avez vous d'autres suggestions?

Est ce que sa serait possible d'avoir une carte prévision neige(cumul annoncé)sur le site ?

Cordialement Romain. santa

ca sera peut etre dispo , si j'arrive a mettre en ligne la rubrique gfs. Mais rien de sur.

http://www.meteo-mc.fr/modele_GFS/gfs.php

Oki merci bien Polux.

Cordialement Romain. santa

Polux69 a écrit:: Je taff actuellement sur une rubrique enneigement et pistes ouvertes des stations de ski du MC ainsi que l'ouverture/fermeture des cols de montagne, ce qui sera sympas pour cette hiver.

Avez vous d'autres suggestions?

Les cols sur Bison futé.
a+.

L'hiver je regarde ce site, pour les conditions routières :

http://www.inforoute43.fr/

Mais cela ne couvre pas tous les départements.

RIO43 a écrit:: L'hiver je regarde ce site, pour les conditions routières :

http://www.inforoute43.fr/

Mais cela ne couvre pas tous les départements.

En effet inforoute existe aussi pour la Lozére.

Cordialement Romain. santa

Pour les cols les données seront les mêmes que sur bison futé, mais elles seront sur une carte avec les informations affichées en infobulle au passage de la souris sur un col.

Les cols seront représentés par des carrés de couleurs :

vert : ouvert
orange : ouvert, mais des perturbations ont lieu
rouge : fermé

Concernant la circulation routière, j'insert une carte rhonealpes-auvergne tirée de infotraffic. Il m'est impossible de créé ma propre carte de traffic, les données sources n'étant pas dans le domaine public.

Oki j'espére qu'il y aura le col qu'il y a à 2/3 kilométres de chez moi qui est pas bien connu(Le col de la Baurie), pas bien reputé par son altitude, il doit être à 621m.

Merci encore Polux.

Cordialement Romain. santa

Ca me paraît tout de même difficile (mais ce n'est pas moi qui m'en occupe...) de faire figurer tous les petits cols à des altitudes aussi basses. Il y en a tellement. Il faudrait une carte "king size" pour les faire tous apparaître Wink

G.

gxxiii a écrit:: Ca me paraît tout de même difficile (mais ce n'est pas moi qui m'en occupe...) de faire figurer tous les petits cols à des altitudes aussi basses. Il y en a tellement. Il faudrait une carte "king size" pour les faire tous apparaître

G.

Oui c'est vrai mais bon si Polux veux de l'aide, pas de souci, concernant la localisation de ces cols où alors il faudrait qu'il fasse une carte pour chaque département de notre Massif en y mettant le plus de cols possibles ceux qui seraient plus net mais qui demanderait plus de travail !

Cordialement Romain. santa

meteo-saint-etienne a écrit:: Oui c'est vrai mais bon si Polux veux de l'aide, pas de souci, concernant la localisation de ces cols où alors il faudrait qu'il fasse une carte pour chaque département de notre Massif en y mettant le plus de cols possibles ceux qui seraient plus net mais qui demanderait plus de travail !
Cordialement Romain.

Bonne idée, je crois d'ailleurs qu'en ce moment, il a beaucoup de temps libre... Mr.Red

Oui c'est sur que sa serait génial mais tout dépend du temps de Polux.

Cordialement Romain. santa

Il est impossible de faire figurer tous les cols car les données n'éxistent pas , il y'en aura une bonne trentaine pour le massif central, dont l'oeillon et le republique.

Polux69 a écrit:: Il est impossible de faire figurer tous les cols car les données n'éxistent pas , il y'en aura une bonne trentaine pour le massif central, dont l'oeillon et le republique.

Voilà qui est déjà fort bien et semble-t-il raisonnable !
Au fait Pollux, si tu pouvais y faire figurer le col de la Baraque alt. 644 m, commune de Saint-Géron...

Spoiler:

version beta de la carte des cols :

http://www.meteo-mc.fr/cols-massif-central.php

Polux69 a écrit:: version beta de la carte des cols :

http://www.meteo-mc.fr/cols-massif-central.php

Ca m'a l'air très bien mais un détail me chiffonne : nombre de carrés ne semblent pas être tout à fait aux bons emplacements scratch

Je dis ça sans avoir consulté d'atlas mais je suis quasiment sûr de mon fait...

G.

dis moi lesquels, l'important n'est pas qu'il soient placés avec précision, mais qu'il soit cohérents entre eux.

Genre le beal au dessus du pradeaux,

Si je me suis gourré, dites le moi.

Bah, par exemple, le col de la Chavade est en Ardèche et sur ta carte il apparaît en Haute-Loire... Et le col de la République, lui, apparaît en Ardèche alors qu'il se trouve en plein milieu du Pilat. Mais ce ne sont pas les seuls et un atlas est impératif pour tout bien "recadrer" Wink

Sinon la "cohérence" telle que tu la conçois me semble globalement respectée. Mais il faudrait tout de même que chaque col se situe au moins dans le bon département.

G.

Oui ok je vais voir ca,

Mais je n'ai pas d'atlas donc pas facil.

Polux69 a écrit:: Oui ok je vais voir ca,

Mais je n'ai pas d'atlas donc pas facil.

Aïe! Dans ce cas j'essaierai de jeter un coup d'oeil pour les autres cols. Mais pas dans l'immédiat. Je te ferai alors part de mes observations.

G.

J'ai corrigé ces deux cols un peu au pif, c'est mieux?

Si y'a des corrections à faire , voici le script de positionnement des cols :

Code:: $coordcol = array(
"BEAL"=>"left:274px; top:121px",
"OEILLON"=>"left:346px; top:171",
"LA CHAVADE"=>"left:309px; top:262px",
"SUPEYRES"=>"left:279px; top:140px",
"GUERY"=>"left:179px; top:142px",
"PRADEAUX"=>"left:287px; top:156px",
"MORENO"=>"left:181px; top:127px",
"CROIXSAINTROBERT"=>"left:178px; top:156px",
"CROIXMORAND(DIANE)"=>"left:183px; top:149px",
"CHANSERT"=>"left:271px; top:131px",
"PIERREPLANTEE"=>"left:205px; top:395px",
"MONTMIRAT"=>"left:254px; top:296px",
"FINIELS"=>"left:269px; top:291px",
"BONNECOMBE"=>"left:232px; top:277px",
"TRACOL"=>"left:328px; top:187px",
"PERTUIS"=>"left:301px; top:196px",
"FIXSAINTGENEYS"=>"left:261px; top:197px",
"SAINTTHOMAS"=>"left:268px; top:111px",
"REPUBLIQUEouGdBOIS"=>"left:340px; top:184px",
"PINBOUCHAIN"=>"left:321px; top:103px",
"CROIX-DE-L-HOMMEMORT"=>"left:153px; top:338px",
"BARACUCHET"=>"left:289px; top:146px",
"SERRE"=>"left:174px; top:198px",
"PASDEPEYROL"=>"left:188px; top:198px",
"LIORAN"=>"left:173px; top:211px",
"FAGEOLE"=>"left:221px; top:215px",
"EYLAC"=>"left:189px; top:211px",
"AULAC"=>"left:164px; top:192px",
"PENDU"=>"left:311px; top:270px",
"MEYRAND"=>"left:313px; top:279px",
"LA FAYOLLE"=>"left:335px; top:249px",
"L'ESCRINET"=>"left:342px; top:254px",
"CROIXDEBAUZON"=>"left:316px; top:273px"
);

En fait c'est pas facil à placer car la carte est dynamique, mon script s'occupe de positionner les carré par dessus la carte en fonction des coordonnées en pixels que je mentione dans la variable-tableau ci-dessus Shocked

Donc cette carte fait 400 x 452 pixels pour fixer les ordres de grandeur pour tous ceux qui regardent cela vite fait. C'est vrai que cela ne laisse pas une marge considérable pour la fantaisie...
Bref, si le nouveau positionnement ne me semble pas idéal pour le col de la République, il est en tout cas beaucoup plus proche de la réalité et pourrait très bien "faire la maille" en première approximation. Peut-être faudrait-il le remonter de 1 ou 2 pixels pour coller davantage à la réalité. Pour le col de la Chavade je ne peux pas encore te le dire mais au moins se trouve-t-il désormais en Ardèche Smile

Si d'autres personnes sont désireuses de faire des remarques sur la géographie de leur secteur, qu'elles ne se privent pas! cheers

G.