Le temps à Saint-Etienne au jour le jour

Je trouve cette rubrique très intéressante, d'autant plus que je suis à Clermont la semaine. Il fallait que je le dise.

Concernant les précipitations de Jeudi, chez moi (donc au nord de St Etienne) j'ai relevé un cumul de 14 mm!
C'est normal, je me trouve entre les 2. De plus, ma ville est souvent épargnée par les précipitations.

Merci à tous pour vos commentaires/remarques qui me poussent à poursuivre mon "oeuvre"

Thoupie, j'ai assisté également à l'orage du 15 mai, sans pouvoir saisir de cliché intéressant, hélas! Il serait fort agréable pour notre petite "communauté" que tu te mettes à la photographie d'orages. Avec ton oeil et ton talent (inné ?) nous ne pourrions que nous louer des beaux clichés qui en résulteraient.

Charlot, ne te fais pas trop mal aux yeux quand même Tu pourrais vouloir quitter la banlieue parisienne de toute urgence

Toto, merci pour la précision pluviométrique. Ton total semble assez logique en effet. Donc, si on résume, ça nous fait 8 à 11 mm à Andrézieux, 14 mm chez toi à Villars et 22 mm chez jé42(400) à Saint-Chamond. Peut-être plus à Saint-Etienne ? C'est en tout cas mon impression, et il n'y a toujours pas d'élément concret pour la démentir. On aura une idée un peu plus fine avec le bulletin mensuel de juin de l'Association Météo d'Entre Rhône et Loire où sont publiés les relevés pluvio de Gérard Staron (cependant ses relevés se font vers Geoffroy-Guichard, à peu près à mi-chemin entre chez toi et chez moi, or l'activité semble avoir été décroissante en direction du N).
Par ailleurs, je suis très heureux si je contribue si peu que ce soit à te "rapprocher" de ta région d'origine pendant tes phases d'éloignement clermontois. A titre personnel, sur le plan climatique, mon coeur ne balance pas une seule seconde entre Clermont et Sainté...

Après ce petit préambule, venons-en à l'actualité du jour qui n'a pas grand-chose de remarquable si ce ne sont la douceur ainsi que le vent de S qui s'est levé en après-midi (il était assez sensible juste au-dessus de Rochetaillée entre 15h30 et 17h30, temps de ma petite "excursion"). Une belle journée printanière en somme.

14h30 :


21h15 :

La journée d'hier ne fut pas tout à fait aussi spectaculaire que ce que pouvait laisser à penser la vigilance orange émise pour une bonne partie du Centre-Est vers midi. Nous eûmes droit à la douceur, au vent fort et à la pluie (une dizaine de mm selon toute vraisemblance) mais je n'ai pas ouï le moindre coup de tonnerre ni aperçu le moindre éclair.

13h50, alors que le vent soufflait encore très fort et que l'on pouvait penser que du "gros" allait nous rendre visite. De fait nous fûmes copieusement arrosés quelques bonnes minutes plus tard. Mais pas plus...





20h55 :

RAS aujourd'hui. Un tout petit peu de vent, quelques gros nuages et un peu de fraîcheur (très relative, il me semble qu'on est tout bonnement dans les "normes" par ici), c'est tout.

15h :

Belle journée de printemps, un peu fraîche.

16h05 :





Bonus :

Le voile nuageux qui s'est installé en cours de matinée sur Saint-Etienne semble être en voie de dislocation. Agréable douceur.

15h :

Merçi Gxxiii pour la dispo des photos, c'est bien plus pratique, il n'y a qu'a faire défiler de haut en bas.

Bonne soirée à toi.

Salut Charlot,

Tout le mérite de cette nouvelle disposition revient à Lisa. Je n'y suis pas pour grand-chose. Je n'ai fait qu'appliquer les judicieuses recommandations qui m'avaient été prodiguées.
Pour ma part, n'ayant pas ce problème de disposition des images à l'écran (le nombre de photos par ligne s'adapte automatiquement à la largeur de ma fenêtre) je n'avais tout bonnement pas imaginé qu'il puisse y avoir des difficultés pour ceux qui visionnaient ces pages.
Une petite idée sur l'origine du problème ? Le navigateur peut-être (j'utilise Firefox) ?

Bonne soirée

G.

gxxiii a écrit:

Salut Charlot,

Tout le mérite de cette nouvelle disposition revient à Lisa. Je n'y suis pas pour grand-chose. Je n'ai fait qu'appliquer les juducieuses recommandations qui m'avaient été prodiguées.
Pour ma part, n'ayant pas ce problème de disposition des images à l'écran (le nombre de photos par ligne s'adapte automatiquement à la largeur de ma fenêtre) je n'avais tout bonnement pas imaginé qu'il puisse y avoir des difficultés pour ceux qui visionnaient ces pages.
Une petite idée sur l'origine du problème ? Le navigateur peut-être (j'utilise Firefox) ?

Bonne soirée

G.

Surement dû à ton navigateur, à la résolution de ton écran et à la configuration de ta carte graphique
C'est parfait comme ça Gxxiii
Lisa

Ce qui compte c'est que ce soit devenu plus commode pour tout un chacun.
En tout cas je te présente hommages et respect, ô grande ordonnatrice de notre passion météorologico-massifcentralaine
Puissent les faveurs célestes toujours t'accorder des seaux d'eau de ouf!!!

G.

gxxiii a écrit:

Ce qui compte c'est que ce soit devenu plus commode pour tout un chacun.
En tout cas je te présente hommages et respect, ô grande ordonnatrice de notre passion météorologico-massifcentralaine
Puissent les faveurs célestes toujours t'accorder des seaux d'eau de ouf!!!

G.

puissent les dieux entendre ta prière m'auraient-ils oubliés ces deux derniers mois, car mon trésor : "la pluie de ouf" se montre discrète

Il est passé chez moi avec plus de 42 mm d'un coup!

Charlot 94 a écrit:

Il est passé chez moi avec plus de 42 mm d'un coup!

faut pas dire ça charlot car quand j'entend ça j'ai le doigt sur la souris qui a envie de supprimer le message

Sans vouloir donner dans les lamentations pathétiques je te ferais quand même remarquer que ces "dieux oublieux" t'ont malgré tout accordé plus de 900 mm depuis le début de l'année. Sur une moyenne annuelle qui tourne autour de 1650-1700 mm, il me semble, y a pas péril en la demeure.
Ici nous en sommes à moins de 300 (pas de chiffre précis pour Saint-Etienne Ville, hélas! mais 234.2 mm à Bouthéon depuis le début de l'année) sur un total annuel d'environ 850 (un peu plus de 700 pour Andrézieux-Bouthéon) et les perspectives que laissent entrevoir les modèles ne sont pas très enthousiasmantes.
Pour nous il faut qu'il pleuve vite et beaucoup Mais n'est-ce pas déjà un peu trop tard ? Le plus irritant de l'histoire c'est que nous ne semblons pas être beaucoup plus arrosés qu'à Andrézieux cette année. C'est pas fréquent pourtant :
Andrézieux (400 m) / Saint-Etienne Ville (590 m)
1985 : 510.1 mm/720.2 mm
1986 : 686.4 mm/946.5 mm
1987 : 719.9 mm/896.7 mm
1988 : 682.7 mm/979.1 mm
1989 : 500.3 mm/617.3 mm
1990 : 675.8 mm/898.4 mm
1991 : 576.2 mm/705.9 mm
1992 : 875.0 mm/1095.9 mm
1993 : 862.9 mm/1034.1 mm
1994 : 893.5 mm/1026.7 mm
1995 : 627.4 mm/776.1 mm
1996 : 778.4 mm/866.4 mm
1997 : 489.9 mm/537.0 mm
1998 : 678.3 mm/701.1 mm
1999 : 810.9 mm/780.9 mm !!!!!
2000 : 728.0 mm/817.1 mm
2001 : 829.2 mm/927.0 mm
2002 : 872.3 mm/980.4 mm
2003 : 593.6 mm/790.1 mm
2004 : 775.5 mm/870.8 mm
2005 : 583.3 mm/667.4 mm
Moyenne 85-05 : 702.4 mm/839.8 mm
Normale 51-80 : 724 mm/842 mm
Normale 61-90 : 708 mm/838 mm
Sources : "Recueils de données climatologiques relatives au département de la Loire" des années 85 à 98, CDM42 + un peu de navigation et l'aide précieuse de M. Gagnard.
On voit bien que ces 14 années sont assez représentatives en moyenne puisque les écarts aux normales sont faibles. A noter cependant que les 893.5 mm de Bouthéon en 1994 constituent un record absolu depuis 1946 si ma mémoire ne me joue pas de tour (les 38 jours de gelée de cette même année aussi d'ailleurs... minimum précédent de 57 jours en 1988).
En tout cas il est fort rare que Saint-Etienne ne distance pas Bouthéon de manière significative. Nous semblons être dans une de ces années rares malheureusement.

G.

Edit 26/05 à 12h30 : J'ai un peu complété les données ci-dessus mais du travail reste à faire. Je tenterai de faire de même pour les températures.

14h : Voilà, c'est achevé pour les précipitations. RV + tard pour le reste.

Oui je sais que je ne suis pas à plaindre et loin de là, il est clair que chez moi les 2 derniers mois sont en dessous des normales :

Moyenne avril : 122mm et j'ai eu cette année : 88.2mm
Moyenne mai : 129mm et actuellement j'ai 123.4mm
Janvier aussi aura été en dessous des normales avec une moyenne de : 188mm je n'ai eu que 87.8mm
Heureusement que Février et Mars auront été des mois copieusement arrosés car sinon je ne serais pas à actuellement : 918mm
Pour le moment on va dire que grace à Février et Mars je suis dans les normes.
Mais est ce que ça va durer ? à suivre !

Concernant la station de St Etienne et de Andrézieux je suis étonnée de l'écart qu'il y a en pluviométrie.
Est ce de même en températures ?

Lisa

Ben, je peux fournir la même liste avec les températures, c'est plus objectif que de donner mon sentiment
Andrézieux/Saint-Etienne
1985 : 10.0°C/9.2°C
1986 : 10.9°C/9.7°C
1987 : 10.8°C/9.5°C
1988 : 11.4°C/10.4°C
1989 : 11.8°C/10.9°C
1990 : 11.8°C/10.8°C
1991 : 11.2°C/10.1°C
1992 : 11.3°C/10.3°C
1993 : 11.0°C/10.0°C
1994 : 12.5°C/11.4°C
1995 : 11.7°C/10.5°C
1996 : 10.7°C/9.6°C
1997 : 12.3°C/11.4°C
1998 : 11.4°C/10.7°C
1999 : 11.9°C/10.9°C
2000 : 12.2°C/11.4°C
2001 : 11.6°C/10.8°C
2002 : 12.3°C/11.5°C
2003 : 12.8°C/11.7°C
2004 : 11.5°C/10.7°C
2005 : 11.4°C/10.6°C
Moyenne 85-98 : 11.34°C/10.32°C
Moyenne 85-05 : 11.55°C/10.58°C
Normale 51-80: 10.2°C/?
Normale 61-90 : 10.5°C/9.8°C
Entre nous je n'ai jamais trop compris la "normale" calculée par MF. Je ne sais pas vraiment à quoi elle correspond. Je crois qu'il y a eu des déplacements de poste pour Saint-Etienne Ville. En tout état de cause il y avait un poste dans le quartier de La Rivière (564 m d'altitude, Sud de la ville entre Solaure, La Métare et Bellevue) dans les années 60... Et des moyennes calculées sur la période 46-65 donnaient 10.5°C de moyenne annuelle pour Andrézieux et 10.0°C pour Saint-Etienne La Rivière. C'était déjà étrange.
Quoi qu'il en soit, et en faisant mine de penser que les 2 sites soient comparables (ce que j'ignore car je n'ai jamais vu le poste de La Métare, ce qui est sûr c'est qu'il ne peut pas se situer en terrain aussi plat et dégagé que celui de Bouthéon), la moyenne 85-98 correspond à quelque chose d'aisé à appréhender pour tout météo-amateur puisque "gradient thermique vertical moyen de 0.6°/100 m" x 190 m de différence d'altitude = 1.14°C d'écart entre les 2 postes. A comparer donc au résultat de 1.02°C d'écart obtenu sur la période 85-98.
Je pense donc que le déplacement du poste de Saint-Etienne Ville dans les années 60 ou 70 explique cette incongruité que l'on observe sur les normales de MF. Mais je ne peux pas le prouver. Il faudra que je demande à Michel Gagnard s'il en sait plus ou, à défaut, s'il peut contacter JB Suchel ou G. Staron pour avoir plus de détails.

Voilà voilà, j'ai fait de mon mieux pour être concis.

G.

Edit : Où l'on voit que les années 99 à 05, pour chaudes qu'elles soient, ne changent pas fondamentalement la donne. L'écart thermique entre les 2 stations se réduit un tout petit peu, passant de 1.02°C à 0.97°C. Les écarts seraient-ils plus faibles lors d'années chaudes ?
Pour compléter les propos de Toto42 je rajouterai qu'en effet les données de Bouthéon (400 m) et La Métare (590 m) permettent de balayer le "spectre" des conditions climatiques régnant dans les secteurs les plus urbanisés de l'agglomération stéphanoise (à ne pas confondre avec Saint-Etienne Métropole, entité administrative bien plus vaste).
Bouthéon (avec son régime pluvio humide pour la Plaine du Forez mais assez sec pour l'agglo stéphanoise) constituant, en gros, le pôle de chaleur et de sécheresse de notre secteur et La Métare représentant assez bien les secteurs les plus froids et humides de l'aire urbaine stéphanoise au sens restreint (c-à-d au sens INSEE qui considère Saint-Chamond comme une agglomération indépendante d'environ 80000 hab.!!!). Il est bien évident que l'on exclut là le secteur de Rochetaillée (commune associée) ou encore Saint-Genest-Malifaux, zones péri-urbaines dont il peut sembler difficile de dire qu'elles ne fassent pas partie de l'agglomération (1/4h de voiture max pour les atteindre), mais bon... En tout état de cause, dans un ouvrage rapportant les moyennes 46-65 du département de la Loire et dont je ne retrouve pas le titre, il est fait mention d'une pluviométrie plus abondante et de températures plus fraîches que dans la ville de Saint-Etienne au niveau de la vallée de l'Ondaine (grossièrement axe La Ricamarie/Le Chambon-Feugerolles/Firminy, urbanisation à peu près entre 500 et 600 m, encaissement prononcé et situation par rapport au Pilat un peu similaire à celle des quartiers Sud de Sainté).
Tout ceci demeure encore assez superficiel mais il y aura peut-être d'ici peu les éléments nécessaires à la constitution d'un petit dossier des familles. A voir...

monedieres a écrit:

faut pas dire ça charlot car quand j'entend ça j'ai le doigt sur la souris qui a envie de supprimer le message

C'est réciproque

Je l'avais déjà expliqué quelque part, mais je vais redonner des explications sur cet écart si important.

Le poste de Bouthéon et celui de St Etienne-ville (La Métare, je suppose) sont distants de près de 20 km. Ce poste est à l'extrémitè SE de la ville, tandis que le METAR est au NO.

Pour les configurations géographiques, là aussi, tout est différent.
Bouthéon est dans la plaine du Forez à 400 m d'altitude, tandis que La Métare est à plus de 600 m adossée au Massif du Pilat (qui culmine à 1432 m quand même).

En hiver, quand le flux vient du Nord, les précipitations se bloquent sur la ville de St Etienne et principalement dans sa partie Sud.

En été, les orages ont une trajectoire souvent similaire en longeant le Pilat (l'Ondaine, le Sud de St Etienne et le Gier sont souvent victimes de forts orages)

A l'Automne, les précipitations qui remontent du SE de la France affectent là aussi plus la ville de Sainté que la plaine.

Moi qui habite entre les deux (Villars), mais dans un site collinaire j'ai plus les caractéristiques pluviométriques de Bouthéon (je suis vraiment épargné par les orages ), mais concernant les températures, je suis plus proche de La Métare (car je suis sur le haut d'une colline)

Tout ça pour dire qu'il y a un dégradé de précipitations du Nord au Sud de la ville, avec le Sud bien plus arrosé.

Le climat à l'intérieur de la ville de St Etienne est très varié

toto42 a écrit:

Je l'avais déjà expliqué quelque part, mais je vais redonner des explications sur cet écart si important.
...
Le climat à l'intérieur de la ville de St Etienne est très varié

Bonjour Toto,

En effet, je me souviens de ton post détaillé d'il y a quelques mois (c'était en janvier ou février) et je tombe toujours d'accord avec toi quant à la conclusion

Autrement, pour en revenir à nos petites affaires quotidiennes, le temps ne fut pas aussi beau que ce que l'on aurait pu escompter au vu des éclaircies de ce midi. Point positif, la douceur était bien présente. Il fait encore près de 20° à l'instant.

13h30:

toto42 a écrit:

Moi qui habite entre les deux (Villars), mais dans un site collinaire j'ai plus les caractéristiques pluviométriques de Bouthéon (je suis vraiment épargné par les orages ), mais concernant les températures, je suis plus proche de La Métare (car je suis sur le haut d'une colline)

Tout ça pour dire qu'il y a un dégradé de précipitations du Nord au Sud de la ville, avec le Sud bien plus arrosé.

Le climat à l'intérieur de la ville de St Etienne est très varié

Tiens, en complétant les chiffres que j'avais commencé à donner quelques posts plus haut une interrogation a germé dans mon esprit : depuis quand procèdes-tu à des relevés Toto ?
J'explique ce qui motive cette question. A priori je n'ai aucune raison de remettre en cause ton affirmation sur les régimes pluviométriques comparés de Bouthéon et La Métare, pas plus que les observations que tu rapportes sur la trajectoire des perturbations orageuses. Cependant, ce qui m'a intrigué dans tes propos, c'était que tu écrives avoir un régime pluviométrique plus proche de celui de Bouthéon que de celui de La Métare. Non pas que ce soit impossible, hein. Mais comme je n'ai pas les chiffres du poste auto de La Terrasse (N de la ville et aux alentours de 500 m d'altitude pour ceux qui ne connaissent pas) il me manque une base de comparaison "intermédiaire" pour ainsi dire.
Instinctivement j'aurais bien vu une quantité de précipitations se situant chez toi à équidistance de Bouthéon et de La Métare. C'est bien entendu du pifomètre puisque notre région n'est faite quasiment que de bosses et de creux, l'orientation des reliefs pouvant complétement modifier la donne entre deux points très peu éloignés.
Après ces quelques observations préliminaires j'en arrive à la constatation qui a motivé ma question. En effet, en moyenne, l'écart pluviométrique annuel entre Bouthéon et La Métare est de l'ordre de 130 mm. Autant dire qu'il est régulièrement supérieur à 100 mm. Or, lorsqu'on regarde les séries de précipitations de 1985 à 2005, on peut constater que 2 périodes très différentes s'opposent. La première court de 85 à 95, et là Saint-Etienne La Métare a toujours au moins 100 mm de précipitations de plus que Bouthéon. Mais dans la seconde moitié de la série, donc de 96 à 2005, on peut relever qu'il n'y a plus que 2 fois sur 10 où ce cas de figure se produise. D'un côté 11/11, de l'autre 2/10...
Traduit en moyennes, cela donne :
Andrézieux (400 m) / La Métare (590 m)
Moyenne 85-95 : 691.8 mm / 881.5 mm
Moyenne 96-05 : 713.9 mm / 793.8 mm
On voit donc bien que sur 2 périodes d'une durée quasiment équivalente le différentiel de précipitations s'est largement "contracté", passant de 190 mm à 80 mm, ce qui est tout de même assez significatif.
J'en déduis donc que, si tu as commencé tes séries de mesure à partir de 96 ou au-delà, la période dans laquelle nous nous trouvons maintenant depuis une dizaine d'années n'est guère propice à la mise en évidence de l'important différentiel de précipitations qui règne entre les 2 stations dont nous parlons en temps "ordinaire". Mais peut-être me trompé-je et t'appuies-tu sur tout autre chose pour soutenir tes affirmations. Si tel est le cas, je te remercie par avance des précisions que tu pourras fournir.
Il faut bien avouer qu'il faudrait procéder à une comparaison avec de nombreux autres postes de la région stéphanoise pour voir s'il y a réellement "homogénéisation" de la pluviométrie locale ces dernières années. Il n'en demeure pas moins qu'il me semble que la question mérite d'être posée.

Voili voilou, ce n'était que le petit quart d'heure spéculatif du jour. Passons maintenant aux choses "sérieuses".
Le temps demeure nuageux (moins qu'hier) et la "douceur" persiste voire se renforce ; vivement le bon bol d'air frais qui semble nous être promis à relativement brève échéance...

16h :





21h :

Je viens faire une petite pause dans mes révisions pour te répondre.

A priori, contrairement à toi, j'adore le soleil et la chaleur. (j'y suis resté longtemps pour réviser et ça fait du bien) Je n'apprécierai donc pas ce coup de frais.

Je vais peut être te décevoir, mais je ne possède pas de relevés précis.
Cela fait maintenant 5 ans que, par contre je possède un pluvio (3 ans un manuel et 2 ans un automatique). Je faisais des relevés que je notais sur un papier quelconque et je comparais avec Bouthéon (à la fin de chaque mois). Cependant, je ne conservais pas ces papiers.

J'étais souvent légèrement au-dessus de Bouthéon (surtout l'hiver et le printemps).
Je ne savais pas qu'il y avait une telle différence de pluviométrie sur les 2 périodes que tu cites. Cela expliquerait en fait mon faible écart avec Bouthéon.
Finalement, je suis peut-être pile au milieu des 2 valeurs. Je ferais attention aux prochains mois.

Pour ce mois de Mai, j'ai pris un sacré retard sur Bouthéon:
48 mm chez moi contre 71 mm pour le METAR. Il faut dire que la journée du 8 mai a donné 30 mm à Bouthéon contre seulement 8 mm chez moi!!

Pour les orages, je pense que Thoupie pourra confirmer qu'ils sont bien plus nombreux vers la Métare qu'à Villars.

Non, non. J'aime bien le soleil et la chaleur, faut pas croire
Simplement j'ai frôlé l'overdose en 2003 et j'ai trouvé 2005 (l'été + l'essentiel de l'automne) encore trop chaud à mon goût. Mine de rien la multiplication d'années excessivement chaudes ces 10 dernières années a quelque peu entamé mon moral. C'est comme une sorte de sourde angoisse métaphysique si j'ose dire... Bref, sans apprécier la fraîcheur ou le froid plus que cela (surtout hors saison), je me réjouis de nous voir par moments trop brefs rejoindre les "normales" mensuelles. Si l'on y regarde bien, novembre fut à peu près dans les normes (thermiques), décembre-janvier-février avec des températures légèrement en retrait pour chaque mois et mars de nouveau excédentaire ainsi qu'avril. Il ne me semble pas que nous soyons en dessous des normes en cette fin de mois de mai, voir : http://www.meteociel.fr/climatologie/villes.php?code=7475&mois=5&annee=2006
Ce qui nous fait environ 15° de moyenne provisoire à Bouthéon pour un normale 61-90 de 12.9! Je n'arrive malheureusement pas à mettre la main sur les normales 71-00.
En un mot comme en cent j'avoue craindre quelque peu le fait que cette période s'étalant de mi-novembre à début mars de même que l'hiver 2004-2005 ne soient un petit peu en trompe-l'oeil et que nous ne soyons amenés à reprendre le "rythme de croisière" moyen de la période 97-05.
Je ne le souhaite sincèrement pas.

Autrement, je te rassure, je ne suis nullement déçu Sauf par le fait que tu n'aies pas conservé tes papiers, ça c'est bien dommage. L'exactitude, pour importante qu'elle soit, ne fait pas tout. Etant donné qu'à ma connaissance il n'y a aucune station à Villars, c'eût été une bonne idée que de garder ces notes témoignant du temps de ta localité, au moins dans une de ses dimensions.
Au passage j'en profite pour signaler que moi non plus je ne savais qu'il y avait une telle différence entre les 2 périodes évoquées précédemment. J'ai réalisé l'existence de cette différence en mettant ces chiffres en ligne et en faisant à la va-vite le calcul des moyennes avec Excel. C'est une "découverte" purement fortuite. Peut-être que d'autres observations vont dans ce sens, je n'en sais rien. Ca reste à creuser.
En tout cas il serait intéressant que tu nous communiques tes relevés de précipitations, sous forme de tableau si possible, afin que l'on puisse quadriller un peu plus efficacement le Grand Saint-Etienne. Entre Bouthéon, La Métare, le pluvio de G. Staron, Rochetaillée et chez toi on pourrait commencer à brosser un tableau intéressant de la répartition des ressources pluviales dans le coin (à un niveau amateur bien sûr ).

Et, pour les orages, même si je n'ai pas spécialement étudié la question, il me paraît assez logique que la proximité du Pilat favorise une plus grande activité que vers chez toi.

Bonnes révisions (et donc bonne chance pour tes exams) et à bientôt

G.

Bonsoir

J'ai peut être un site qui pourra vous aider ou vous informer, c'est un site de banque hydro des services d'annonces des crues effectuant dess relevés pluviométriques à différents postes :

Pluviométrie 2006 pour le furan à Andrezieux-Boutheon :

http://hydro.rnde.tm.fr/Traitement/Qjm.php?StaCode=K0614010&Annee=2006

même station en 2005 :

http://hydro.rnde.tm.fr/Traitement/Qjm.php?StaCode=K0614010&Annee=2005

Après je vous laisse regarder directement sur le site car je ne connais pas votre département. Le site est un peu compliqué à la navigation mais je vous explique en vitesse :

http://hydro.rnde.tm.fr/accueil.html

sur la page accueil cliquez sur sélection en bas
Puis mettre votre département et faire selection, puis sélectionnez la station et faire suivant puis cliquez sur QJM et choisir l'année.

Par contre un doute subsiste concernant les données : les pluvios ne possèdent pas de réchauffeur donc peut être qu'il doit y avoir des valeurs manquantes.

Voilà
Lisa

Merci Lisa pour ce lien très intéressant. Cependant je dois reconnaître que je ne comprends pas tout ce qui est relatif à l'écoulement. L'hydrologie c'est pas mon fort. Il faudra que je potasse un tout petit peu afin d'évoluer en terrain plus familier.

G.

Chaleur presque estivale et ciel mitigé pour cette journée de dimanche qui ne donnait pas envie de s'attarder en ville.

15h :