Bonjour RIO,
Je suis bien incapable de te répondre avec la moindre pertinence. J'ai été biberonné jusque tard au lait de bitume et d'asphalte et les sciences naturelles sont longtemps restées pour moi une abstraction. J'apprécie l'environnement stéphanois mais je dois bien avouer à ma grande honte que je ne suis capable de distinguer qu'un très petit nombre d'espèces végétales. Il me semble que Charlot ou Sylver te fourniront sans doute des réponses instructives en la matière, pour moi ce n'est pas la peine.
Cependant, une petite observation, je ne crois pas qu'on puisse réellement parler d'une différence de 100 m en altitude entre chez toi et le site où j'ai pris ces clichés. En effet, le village de Rochetaillée se trouve à 775 m d'altitude, à la mairie j'imagine, et là où je me suis rendu se trouve une bonne centaine de mètres au-dessus. Je serais tenté de dire match nul pour l'altitude. En revanche, à titre d'hypothèse, ce qui me semble du domaine du possible c'est que le site de Rochetaillée soit plus ventilé que celui de Riotord. Surtout si on prend de l'altitude au-dessus du village sur les versants qui le surplombent. Le Guizay (900 m aussi), reconnaissable à sa grande antenne sur une des photos ci-dessus, est un site très prisé des amateurs de cerf-volant il me semble. Je hasarderai, sans trop de risque je crois, que si tu te trouves dans Riotord même il y a des chances que l'encaissement soit assez conséquent (dans mon souvenir, qui n'est pas très net, ça fait longtemps que je n'y suis pas passé, je mélange peut-être un peu avec le site de Dunières...), ce qui n'est pas le cas des versants qui surplombent Rochetaillée. Donc, si c'est bien le cas, nous nous retrouverions en configuration classique : + de vent = - de gel = végétation en retard chez toi
malgré l'altitude similaire.
Le positionnement par rapport à l'ensemble des reliefs du MC doit aussi jouer un rôle. De ce fait, si je ne m'abuse, ça doit être un peu plus sec chez toi qu'à Rochetaillée, non ?
Tiens, voilà les chiffres dont je dispose (extraits des "Recueils de données climatologiques relatives au département de la Loire" de 1985 à 1998) :
Rochetaillée (altitude non précisée mais je crois que c'est 900 m, le hasard...) / Tarentaise (1000 m)
1985 : 805.0 mm/710.5 mm
1986 : 1251.4 mm/1214.2 mm
1987 : 1112.9 mm/1110.4 mm
1988 : 1235.5 mm/1135.2 mm
1989 : 794.8 mm/ 729.1 mm
1990 : 1164.6 mm/1028.4 mm
1991 : 988.0 mm/911.6 mm
1992 : 1444.1 mm/1257.6 mm
1993 : 1218.0 mm/1224.8 mm
1994 : 1290.0 mm/1281.9 mm
1995 : 1113.1 mm/1119.4 mm
1996 : 1305.5 mm/1206.5 mm
1997 : 807.0 mm/845.5 mm
1998 : 1062.1 mm/1103.1 mm
Moyenne 85-98 : 1113.7 mm/1062.7 mm
Tarentaise, normale 61-90 : 1055 mm
Au vu de ce dernier chiffre, la période considérée semble assez représentative. On peut donc constater un léger avantage pluviométrique pour Rochetaillée, vraisemblablement dû à son exposition plus favorable aux flux perturbés qui nous atteignent (c'est limite tautologique). A l'instinct je dirais que ton régime pluviométrique doit être plus proche de celui de Tarentaise que de celui de Rochetaillée.
Par ailleurs, dans le livre d'Aimé Fillod,
Le climat de la Haute-Loire (Editions de La Borne, 1985), on trouve les données suivantes :
Saint-Romain-Lachalm (920 m) : 1076 mm/année (5 années de mesure de précipitations seulement!)
Saint-Julien-Molhesabate (980 m) : 1004 mm (24 années de mesure, c'est nettement mieux!)
J'ai choisi ces 2 localités dans l'ouvrage car elles sont les plus proches de chez toi et que, de surcroît, tu te trouves quasi à mi-chemin de la ligne droite qui les relie sur un plan! Altitude assez proche en plus.
Le problème pour les comparaisons avec cet ouvrage c'est que les périodes de mesure sont très hétérogènes. Et là, en l'occurence, les 5 années de St-Romain (1980-1984 j'imagine) sont vraiment trop peu nombreuses pour être significatives. Ou alors il faut retrouver un certain nombre de données que je n'ai pas sous la main pour en tirer quelque chose de valable. Mais bon, tout ceci nous donne quand même un ordre d'idée. Personnellement, un peu au feeling, je dirais que le total pluvio annuel chez toi doit être de l'ordre de 1000 à 1050 mm, au mieux. Soit, tout de même, de 60 à 110 mm de moins qu'à Rochetaillée. On se rapprocherait alors de ce qu'il est convenu d'appeler un écart significatif.
Ceci (+de pluie et, vraisemblablement, moins de gel à Rochetaillée que chez toi) peut éventuellement expliquer cela... Je parle toujours de l'écart dans les dates de feuillaison bien entendu.
Sinon, que les spécialistes en considérations phénologiques se manifestent! Ils feront prendre un peu de hauteur au débat.
Bonne journée
G.