Nuit de guet, nuit d'éclipse (03 et 04/03/07)

Ne nous racontons pas d'histoires : les clichés que je vais vous présenter ici sont assez médiocres. Flous pour la plupart, s'ils héritent d'une quelconque connotation artistique c'est soit le fruit du hasard soit celui de votre myopie ; libre à vous de choisir.

Les voici donc par ordre chronologique, pris entre 23h04 et 2h39 :





Foin du suspense, le "meilleur" cliché est le cinquième (dans la perspective de l'observation de la "totalité rougeâtre"). Vous n'êtes pas franchement obligés de regarder les autres...


Histoire de tuer le temps j'ai aussi pris quelques photos urbaines, guère moins médiocres que les précédentes. Il faut dire que les passages nuageux étaient denses et nombreux, laissant pas mal de temps pour faire autre chose que de l'observation.


A ma décharge : il ne me fut pas possible d'utiliser mon trépied, juché que j'étais sur mon escabeau afin de pouvoir shooter au travers de mes Velux ouverts.

Pour citer un grand philosophe qui s'ignore, un certain Michel D. : mea culpa, désolé...

G.

gxxiii a écrit:

Ne nous racontons pas d'histoire : les clichés que je vais vous présenter ici sont assez médiocres. Flous pour la plupart, s'ils héritent d'une quelconque connotation artistique c'est soit le fruit du hasard soit celui de votre myopie ; libre à vous de choisir.

Les voici donc par ordre chronologique, pris entre 23h04 et 2h39 :





Foin du suspense, le "meilleur" cliché est le cinquième (dans la perspective de l'observation de la "totalité rougeâtre"). Vous n'êtes pas franchement obligé de regarder les autres...


Histoire de tuer le temps j'ai aussi pris quelques photos urbaines, guère moins médiocres que les précédentes. Il faut dire que les passages nuageux étaient denses et nombreux, laissant pas mal de temps pour faire autre chose que de l'observation.


A ma décharge : il ne me fut pas possible d'utiliser mon trépied, juché que j'étais sur mon escabeau afin de pouvoir shooter au travers de mes Velux ouverts.

Pour citer un grand philosophe qui s'ignore, un certain Michel D. : mea culpa, désolé...

G.

J'infirme les propos d'un photographe trop modeste, les histoires, c'est toi qui les racontes ! Aurais tu peur de te prendre "une étoile" sur ce forum ? Je m'explique, après avoir ôté mes lunettes et malgrè une myopie et un astigmatisme très prononcés, sans froncer les sourcils et dans le noir, je t'assure que ta série de clichés m'apparaît des plus intéressantes ; elle nous montre bien les phases de l'éclipse que je n'ai pu suivre à cause des nuages... merci pour ce beau reportage GXXIII !

J'espère seulement que tu as pris toutes les précautions d'usage dans cette entreprise périlleuse d'escalade vers la Lune... Avais-tu bien calé ton escabeau ?

Quelques heures après l'eclipse, Saint-Etienne s'éveille :



Pour avoir un ordre d'idée des distances, l'artère principale (la Grand' Rue), visible sur le centre gauche du cliché, est longue de près de 6km

SONY DSC-N1
Pierric

Bravo Thoupie pour cette magnifique photo de Saint-Etienne entre chien et loup. Magnifiques effets des lumières réhaussant la structure de la ville dans l'atmosphère bleuté de cette fin de nuit.

Quelques minutes après et sous un autre angle, le soleil illumine les collines Nord et Ouest de la ville alors que l'hypercentre reste encore dans l'ombre :



SONY-DSC-N1
Pierric

Adieu la Grand'Rue... Ce sont les monts du Forez que l'on devine au tout dernier plan ? La Grand'Rue, est-ce que c'est la rue Gambetta ?

Oui ce sont bien les monts du Forez que l'on devine sur la partie gauche de la photo. Par contre on ne voit pas le sommet, Pierre-sur-Haute (1634m), qui se trouve encore un peu plus à gauche en dehors du cadre. La plaine du Forez est également un peu visible dans la brume.
Concernant la "Grand'Rue", son nom officiel change au fil des kilomètres. Du Nord au Sud : rue Bergson, rue Charles de Gaulle, rue Président Wilson, rue Général Foy, rue Gambetta, rue du 11 Novembre et enfin rue des Docteurs Charcot.

Pierric

Merci à tous pour vos commentaires élogieux au regard de la qualité proposée...
J'en profite pour rajouter le cliché suivant pris vers 1h30 que j'avais oublié de mettre à sa juste place (la huitième). C'est désormais chose faite.



G.

PS : Magnifiques photos Pierric, mais ce n'est pas nouveau...
Pour moi 5 au Photolive, et ce n'est pas du "corporatisme".

Edit 16h35 :

Altitude600 a écrit:

J'espère seulement que tu as pris toutes les précautions d'usage dans cette entreprise périlleuse d'escalade vers la Lune... Avais-tu bien calé ton escabeau ?

Voui, voui. J'ai fait de la Terre à la Terre sans prendre aucunement le risque de me retrouver le nez dessus.
Mon ascension vers la Lune n'a pas dépassé 1 m soit environ 1/400000000ème du chemin à parcourir...

Dédicace pourrie pour Eric : on était un peu plus près des étoiles dans la ville de lumière, la nuit dernière.

Ceci prouve bien qu'il est temps que j'aille faire

G.

Modeste mais sympa ! La Lune a l'air un peu différente dans le ciel belge...

Altitude600 a écrit:

La Lune a l'air un peu différente dans le ciel belge...

C'est parce qu'elle a la frite (mais pas les moules)... Gaby, oh Gaby...


G.

Je demeure court et reste coi ! Je me remets au boulot car "Le travail c'est la santé, rien faire c'est la conserver..."

Altitude600 a écrit:

rien faire c'est la conserver..."

Je m'y emploie. Sans doute les origines antillaises...
Je suis une sorte de Zorro de l'(in)activité, j'accomplis tout sans me presser

G.

Je dirais même que vous avez - en plus - un roi qui a encore sa tête !

Physiquement parlant tu veux dire...

G.

Aujourd'hui 5 mars à 21H30, surlendemain de l'éclipse, la Lune est enfin visible !

Prise de vue normale :


zoomée :


Avez-vous remarqué les alignements parallèles de nuages assez fins d'aspect un peu roulé dont j'ignore le nom... visibles à l'oeil nu, peut-être moins sur mes photos...

Rien de tel ici bien qu'il me semble qu'il y ait quelques fins nuages (venus de l'W?) dans le ciel. J'imagine que tu dois bénéficier d'une vue plus dégagée que la mienne et que tu n'es pas victime de la pollution lumineuse que je subis...

Et, désolé, je suis une bille en nuages. Je ne te serai donc d'aucun secours.


G.

Peut-être des cirrocumulus

Ici, le ciel est bien dégagé, la preuve :

A+

Tu nous nargues avec ton APN qui "déchire la nuit"
x48, hein? x12 optique et x4 numérique, c'est ça?

G.

seryam07 a écrit:

Peut-être des cirrocumulus

Ici, le ciel est bien dégagé, la preuve :

A+

Pas de problème, on voit que c'est la Lune... Comment ce fait-il que mes clichés ne donnent que l'image d'une ampoule brillant dans un épais brouillard ?

Edit : merci pour les "cirrocumulus" !

Altitude600 a écrit:

Pas de problème, on voit que c'est la Lune... Comment ce fait-il que mes clichés ne donne que l'image d'une ampoule brillant dans un épais brouillard ?

Je crois que si nous pouvions lire la doc de l'APN de seryam les choses s'expliqueraient d'elles-mêmes, pour ainsi dire.
Meilleure résolution, meilleur zoom et sensibilité plus fine font que nos pauvres compacts ne peuvent rivaliser.
Sans parler d'une maîtrise technique supérieure mais, chut, ça c'est humiliant

G.