Un rocher qui intrigue

Salut,



Pourriez-vous, les amis, me donner votre avis sur ce rocher ?
Fait de la main de l'homme ou érosion naturelle ?

A vous...

Je veux bien donner mon avis mais je crains tout de même de ne pas bénéficier de connaissances assez pointues en géologie pour me prononcer. Ce serait plus un sentiment qu'une opinion dûment argumentée...
Peut-être avec un plan plus serré sur la "croix" sommitale?

Sinon, une petite remarque : il me semble que l'on peut distinguer dans le coin supérieur gauche une sorte de trou qui paraît s'apparenter à une cupule. Ce serait là un indice important

Dans le doute je réserve mon jugement et ne vote pas.

G.

Une photo en noir et blanc rendant bien le relief de la pierre :

Sinon, au bas à droite, semble se dessiner la réplique d'un harpon ?


Le trou qui paraît s'apparenter à une cupule... Où donc ??

A+

seryam07 a écrit:

Le trou qui paraît s'apparenter à une cupule... Où donc ??

Ca :


G.

Non, c'est une boule de mousse !!

qui n'est même pas sur le même rocher

Bon, ben mea culpa. J'aurais dû m'efforcer d'agrandir un peu l'image pour y voir plus clair
Ceci dit, dans l'hypothèse où il s'agirait d'un rocher travaillé par la main de l'homme, il n'aurait pas été choquant qu'à côté se trouvât une roche à cupule...

G.

gxxiii a écrit:

Bon, ben mea culpa.
Ceci dit, dans l'hypothèse où il s'agirait d'un rocher travaillé par la main de l'homme, il n'aurait pas été choquant qu'à côté se trouvât une roche à cupule... G.

C'est vrai !!

Mais ce semblant de harpon ??

seryam07 a écrit:

gxxiii a écrit:

Bon, ben mea culpa.
Ceci dit, dans l'hypothèse où il s'agirait d'un rocher travaillé par la main de l'homme, il n'aurait pas été choquant qu'à côté se trouvât une roche à cupule... G.

C'est vrai !!

Mais ce semblant de harpon ??

Je n'ai pas dit que j'avais un avis pertinent sur tout (déjà que le précédent...)
Honnêtement, je ne sais pas. Peut-être que Polux, en bon cataphile, nourrit secrètement une passion pour l'archéologie et sera plus à même que moi de t'apporter des éléments intéressants.

G.

Salut à tous !
Il faudrait connaître la nature de la roche... S'il s'agit de calcaire, ce genre de "dentelle" peut avoir été causé par l'eau. S'il s'agit de granit, balsalte... cela me paraît peu probable !
Quant au "harpon"... ?

Il s'agit d'un granite...

Progressons dans le questionnement : où se situe ledit granite?

G.

Il se situe en bord de ruisseau,

Recadrage sur la croix :

Les ombres, hélas, effacent le relief du sillon creusé sur les côtés.

Je doute que l'érosion ait fait tout ce boulot...

interessant ce rocher !
On dirait qu'il a été taillé !



Vous voyez pas un oiseau ?

monedieres a écrit:

Vous voyez pas un oiseau ?

Je me suis posé la même question

G.

Ce rocher est peut-être répertorié... Les formes semblent trop évidentes pour être le fruit du hasard naturel... Peut-être un artiste du néolithique inspiré par le chant du torrent ? Dans ce cas pourrait-il s'agir - personnage aux bras ouverts plutôt que croix - du combat mythique entre un oiseau de mauvaise augure et le sauveur de cette humanité prenant pied dans les gorges de l'Ardèche ?

Je pense que l'homme l'a taillé.

Des que j'ai vu cette tof ,il m'est apparu une tete d'aigle et puis son aile tendu qui indique une direction . Il me semble que c'etait un embleme des allemands de guerre 39/45.


En regardant mieux ,je pense à une indication sur le bord d'un passage de pelerin de conpostelle.

une armoirie gravée dans la roche ?

Seulement 3 personnes connaissent l'existence de ce rocher, le Maire du Village, un proche et moi-même "l'inventeur" . Et nous ne sommes que deux à connaître son emplacement...
Le Maire, celui qui ne connaît pas l'emplacement, ne semble pas interessé par les cailloux...
Bref, mon emploi du temps a fait que je n'ai pas pu y retourner ce soir pour faire des photos, mais demain j'irai photographier "le cravier" sur, sous toutes les coutures (même dedans )

A+

seryam07 a écrit:

Seulement 3 personnes connaissent l'existence de ce rocher, le Maire du Village, un proche et moi-même "l'inventeur" . Et nous ne sommes que deux à connaître son emplacement...
Le Maire, celui qui ne connaît pas l'emplacement, ne semble pas interessé par les cailloux...
Bref, mon emploi du temps a fait que je n'ai pas pu y retourner ce soir pour faire des photos, mais demain j'irai photographier "le cravier" sur, sous toutes les coutures (même dedans )

A+

OK, on prend. Nous aurons alors tout loisir d'émettre de nouvelles hypothèses plus ou moins pertinentes.
Bravo à l'inventeur

G.

Moi perso j'y connais pas grand chose!
Parfois la nature fait des choses extraordinaires et étonnantes!
Mais l'homme n'est jamais bien loin...

A+

Bonsoir,
Voilà une nouvelle série de photos faites cet après-midi,
A vous de voir, ces photos montrent bien le cadre "charmant" où ce rocher se trouve, elles semblent bien rendre le relief de la pierre.










Deux petites cavités sur le côté qui ne semblent pas être un travail d'érosion !!


A+

Je vais poser une question naïve : pourquoi ne pas contacter l'organisme chargé des fouilles archéologiques en Ardèche? Tu ne devrais de toute façon avoir aucune difficulté à établir "l'antériorité" (en cas de contestation...) de ta découverte et ils me semblent être les plus à même d'en faire une analyse pertinente. Non?

G.

gxxiii a écrit:

Je vais poser une question naïve G.

Non, pas naïve...
J'ai posté un sujet sur un forum d'archéologie, pas de réponse
Quant à un organisme chargé des fouilles en Ardèche, je recherche une adresse.

A+

seryam07 a écrit:

gxxiii a écrit:

Je vais poser une question naïve G.

Non, pas naïve...
J'ai posté un sujet sur un forum d'archéologie, pas de réponse
Quant à un organisme chargé des fouilles en Ardèche, je recherche une adresse.

A+

Je ne crois pas que les archéologues (même amateurs) soient les gens les plus pressés qui se puissent trouver. Quelque part c'est heureux car il leur faut bien le temps de la réflexion et du recul historique/préhistorique, n'est-ce pas?
Plus sérieusement, tu devrais peut-être tenter de poser la question sur la section archéologie des forums de Futura-Sciences. Il y a beaucoup de passage dessus

G.

gxxiii a écrit:

Plus sérieusement, tu devrais peut-être tenter de poser la question sur la section archéologie des forums de Futura-Sciences. Il y a beaucoup de passage dessus

Je l'ai fait hier, j'ai posté un sujet dans la section archéologie qui a été déplacé par un modérateur dans la section géologie.

A+